Lo decíamos hace tiempo: un corte de agua y una intervención no garantizan, por sí solos, que el problema del canal La Huaca–Nepeña quede solucionado. La verdadera pregunta está en cómo se ejecutan los trabajos y qué infraestructura quedará finalmente al servicio de los agricultores.

Y hoy, una fotografía enviada desde el campo vuelve a encender las preguntas.

En la imagen se observan trabajadores ejecutando labores en el canal, con estructuras de concreto, acero expuesto y elementos de madera utilizados como soporte para el encofrado. Agricultores que observaron la fotografía cuestionan la forma en que se vienen desarrollando estos trabajos y piden explicaciones técnicas.

Uno de ellos fue directo:

“El encofrado parece con palitos de soporte de maracuyá. Están armando los fierros retorcidos para cazarlos. ¡Qué mal!”

Otro usuario plantea una observación todavía más específica:

“El acero debería haber desatado por lo menos una varilla longitudinal, para que amarre con las varillas nuevas.”

Son apreciaciones de agricultores y usuarios, no conclusiones técnicas independientes, pero precisamente por eso merecen una respuesta clara de quienes tienen responsabilidad sobre la obra.

CHINECAS informó oficialmente que la intervención corresponde al saldo de obra de la reconstrucción de la caja hidráulica, accesos y camino de servicio del canal La Huaca–Nepeña, con trabajos previstos en distintos tramos y un plazo de 90 días.

Y aquí aparece la preocupación de fondo.

¿Quién ejecuta actualmente estos trabajos? ¿Qué empresa fue contratada? ¿Cuál es el expediente técnico que se está aplicando? ¿Quién supervisa? ¿Qué especificaciones técnicas tiene el encofrado? ¿Cómo se está realizando el empalme del acero existente con el nuevo?

Porque los agricultores ya tienen memoria.

En 2024, CHINECAS informó que el Consorcio KRAUSEN tenía pendientes trabajos de reconstrucción en este mismo canal, mientras que posteriormente se programaron nuevas acciones de mantenimiento e intervención.

Ahora, en septiembre de 2026, CHINECAS ha anunciado nuevamente la intervención del canal, financiada como saldo de obra, junto con cortes programados de agua. El primer corte comenzó el 21 de septiembre, dentro de un cronograma que contempla siete interrupciones hasta diciembre.

Entonces la pregunta de los agricultores es sencilla:

SI SE VA A CORTAR EL AGUA Y SE VA A INTERVENIR EL CANAL, ¿POR QUÉ NO SE EXPLICA TODO CON TOTAL TRANSPARENCIA?

Que se diga qué empresa trabaja.

Que se muestre el expediente.

Que se conozcan los tramos.

Que se explique qué se está reparando.

Que se informe qué acero se está utilizando.

Que se explique quién supervisa.

Y, sobre todo, que se permita a los usuarios verificar en campo qué se está haciendo con una infraestructura que finalmente será utilizada por ellos.

CHINECAS señala que su Gerencia de Operaciones y Mantenimiento tiene entre sus funciones programar, ejecutar y supervisar actividades de mantenimiento de la infraestructura hidráulica, en coordinación con los usuarios.

Por eso, no basta con decir que se está trabajando. Hay que demostrar cómo se está trabajando.

Porque cada día de corte de agua tiene consecuencias para el agricultor.

Y mientras los usuarios miran el canal, toman fotografías y las envían a Agricultura en Marcha, la preocupación crece.

No estamos diciendo que esos palos sean los mismos utilizados por KRAUSEN. Tampoco afirmamos que se trate de la misma empresa. Precisamente por eso preguntamos y exigimos que CHINECAS explique técnicamente lo que aparece en las imágenes.

El agricultor no necesita discursos.

Necesita agua, una obra bien hecha y la seguridad de que el dinero destinado a reparar el canal no terminará obligándolo a volver a pagar, directa o indirectamente, por una nueva reparación.

Porque después de tantos años de intervenciones, cortes, contratos y controversias, ya no alcanza con confiar. Hay que mostrar.

Las cosas tienen que ponerse sobre la mesa.

Y esta fotografía, por sí sola, vuelve a poner una pregunta sobre el canal:

¿ESTAMOS REPARANDO PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA O SIMPLEMENTE PARA VOLVER A INTERVENIRLO MAÑANA?