{"id":6747,"date":"2026-10-12T04:17:11","date_gmt":"2026-10-12T09:17:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agriculturaenmarcha.com\/?p=6747"},"modified":"2026-10-12T04:17:14","modified_gmt":"2026-10-12T09:17:14","slug":"chinecas-programa-otro-corte-sin-acreditar-capacidad-de-la-contratista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agriculturaenmarcha.com\/index.php\/2026\/10\/12\/chinecas-programa-otro-corte-sin-acreditar-capacidad-de-la-contratista\/","title":{"rendered":"CHINECAS PROGRAMA OTRO CORTE SIN ACREDITAR CAPACIDAD DE LA CONTRATISTA"},"content":{"rendered":"\n

El acta suscrita el 29 de setiembre fija el mantenimiento del sistema hidr\u00e1ulico desde el 12 de octubre por cinco d\u00edas. En Agricultura en Marcha, el an\u00e1lisis pone el foco en una cuesti\u00f3n clave: si la empresa ejecutora ha demostrado contar con los recursos financieros, personal y equipos necesarios para garantizar la continuidad de los trabajos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

CHIMBOTE.<\/strong> El Proyecto Especial Chinecas acord\u00f3 adelantar el mantenimiento general del sistema hidr\u00e1ulico mayor y menor, inicialmente previsto para noviembre, y programar un corte de agua de cinco d\u00edas a partir de las 00:00 horas del 12 de octubre de 2026. La decisi\u00f3n qued\u00f3 registrada en el acta de acuerdos de la reuni\u00f3n realizada el 29 de setiembre en las instalaciones de la entidad.<\/p>\n\n\n\n

El documento establece que el corte en la bocatoma La Huaca permitir\u00e1 ejecutar los trabajos correspondientes al tramo de la Junta de Usuarios IRCHIM. Sin embargo, el an\u00e1lisis desarrollado en el programa agrario Agricultura en Marcha<\/strong> pone en discusi\u00f3n las condiciones en las que se est\u00e1 autorizando la continuidad de la intervenci\u00f3n: \u00bfla empresa ejecutora ha acreditado que dispone de capacidad financiera y operativa suficiente para cumplir con los trabajos programados?<\/p>\n\n\n\n

EL ACUERDO PRIORIZA LA CONTINUIDAD DE LA INTERVENCI\u00d3N<\/h2>\n\n\n\n

El acta consigna que Chinecas solicitar\u00e1 a la empresa ejecutora incrementar el personal y\/o los recursos para acelerar el ritmo de ejecuci\u00f3n. Asimismo, la entidad se compromete a realizar supervisi\u00f3n y seguimiento permanente de las actividades.<\/p>\n\n\n\n

Estos compromisos adquieren relevancia porque la continuidad de una obra no depende \u00fanicamente de disponer de una fecha para el corte de agua. Tambi\u00e9n requiere que la empresa cuente con personal, maquinaria, materiales y respaldo financiero suficientes para aprovechar el per\u00edodo de intervenci\u00f3n y cumplir con los trabajos previstos.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, corresponde distinguir entre el compromiso de solicitar m\u00e1s recursos y la acreditaci\u00f3n efectiva de que la empresa dispone de ellos.<\/p>\n\n\n\n

CINCO D\u00cdAS DE CORTE Y RESPONSABILIDADES POR LA SUSPENSI\u00d3N<\/h2>\n\n\n\n

El documento tambi\u00e9n registra posiciones discrepantes entre los representantes de las organizaciones de usuarios. El presidente de IRCHIM expres\u00f3 su oposici\u00f3n a los cortes programados, mientras que otros representantes manifestaron preocupaciones por los posibles efectos sobre los agricultores o solicitaron cambios en la programaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En el apartado 2.10, la gerencia general de Chinecas advierte que una eventual suspensi\u00f3n de los cortes y de los trabajos debe quedar expresamente registrada, y atribuye a quienes soliciten o respalden esa decisi\u00f3n las consecuencias de interrumpir y postergar las actividades.<\/p>\n\n\n\n

Este planteamiento abre otro punto de an\u00e1lisis: mientras el acta detalla las consecuencias que Chinecas vincula a una eventual suspensi\u00f3n, no desarrolla un procedimiento espec\u00edfico para registrar, cuantificar y atender posibles da\u00f1os agr\u00edcolas derivados de la ejecuci\u00f3n de los cortes.<\/p>\n\n\n\n

Esta observaci\u00f3n no determina por s\u00ed sola responsabilidades legales, pero evidencia la necesidad de contar con mecanismos verificables para atender tanto los incumplimientos de la obra como las eventuales afectaciones a los usuarios.<\/p>\n\n\n\n

LA CAPACIDAD DE LA CONTRATISTA DEBE PODER VERIFICARSE<\/h2>\n\n\n\n

La pregunta central planteada en Agricultura en Marcha no es si la reparaci\u00f3n del canal resulta necesaria, sino si existen garant\u00edas suficientes para que la intervenci\u00f3n se ejecute de manera eficiente durante el per\u00edodo programado.<\/p>\n\n\n\n

Para esclarecer este punto, resulta necesario conocer la documentaci\u00f3n que sustenta la capacidad financiera de la contratista, la disponibilidad real de maquinaria y personal, el cronograma de trabajo, las metas de avance y los resultados de la supervisi\u00f3n de Chinecas.<\/p>\n\n\n\n

El acta del 29 de setiembre acredita la existencia de acuerdos y compromisos. Sin embargo, no constituye por s\u00ed sola una prueba de que la empresa haya demostrado contar con capacidad financiera y operativa suficiente, ni permite concluir que carezca de ella<\/strong>. Esa cuesti\u00f3n debe contrastarse con los documentos t\u00e9cnicos, financieros y contractuales correspondientes.<\/p>\n\n\n\n

UNA DECISI\u00d3N QUE EXIGE RESULTADOS CONCRETOS<\/h2>\n\n\n\n

El corte programado para el 12 de octubre plantea una exigencia tanto para Chinecas como para la empresa ejecutora: demostrar que la intervenci\u00f3n cuenta con una programaci\u00f3n viable, recursos suficientes y supervisi\u00f3n efectiva.<\/p>\n\n\n\n

La fiscalizaci\u00f3n period\u00edstica debe concentrarse en comprobar si los trabajos se ejecutan dentro del plazo, si se cumplen las metas previstas, cu\u00e1ndo se repone efectivamente el servicio de agua y qu\u00e9 medidas se adoptan ante eventuales incumplimientos.<\/p>\n\n\n\n

En Agricultura en Marcha, la pregunta de fondo es concreta: \u00bfse est\u00e1 garantizando la ejecuci\u00f3n efectiva de la reparaci\u00f3n del canal o \u00fanicamente se est\u00e1 programando otro corte de agua sin que el acta permita verificar previamente la capacidad real de la empresa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n