Cuando la realidad supera cualquier intento de explicación

En el Proyecto Especial Chinecas ya pocas cosas sorprenden. La larga lista de contrataciones, consultorías, servicios y encargos suele pasar desapercibida entre expedientes, órdenes de servicio y documentos administrativos. Sin embargo, esta vez un término incluido en una contratación ha generado más preguntas que respuestas.

En el registro de servicios aparece la descripción: “Servicio de labores de campo de deshierbo, pajeo y quema en el centro experimental Tangay”.

Y fue precisamente esa palabra, “pajeo”, la que llamó la atención de quienes revisaban la información pública.

El problema no necesariamente radica en que el término tenga un significado técnico dentro de determinadas labores agrícolas, sino en que para el ciudadano común la palabra tiene una connotación completamente distinta y ampliamente conocida en el lenguaje coloquial. En varios países de habla hispana, “pajeo” es utilizada como referencia a la masturbación masculina, mientras que en otros contextos también se emplea para describir una pérdida de tiempo, distracción o incluso un engaño.

Por eso la pregunta cae por su propio peso: ¿nadie revisó la redacción antes de publicar el servicio?

Las entidades públicas están obligadas a comunicar con precisión, claridad y profesionalismo. Más aún cuando la información será consultada por agricultores, ciudadanos, periodistas y organismos de control. Un término ambiguo o mal empleado puede terminar desviando la atención del verdadero objetivo del servicio y convertir una contratación pública en motivo de bromas y cuestionamientos.

Lo preocupante no es únicamente la palabra. Lo preocupante es la aparente falta de cuidado en los detalles. Porque cuando una institución pierde rigurosidad incluso en la forma de presentar sus servicios, inevitablemente surgen dudas sobre el fondo.

Mientras los agricultores esperan soluciones concretas para los problemas de agua, infraestructura y producción, en las plataformas públicas aparecen expresiones que generan desconcierto y terminan alimentando la percepción de improvisación.

En tiempos donde la confianza pública escasea tanto como el agua en algunos canales, un simple término puede convertirse en el reflejo de un problema mayor: la necesidad de tomarse más en serio la gestión y la comunicación institucional.

Porque una cosa es realizar labores agrícolas. Y otra muy distinta es dejar que la redacción de un documento oficial termine haciendo el ridículo por sí sola.