“El ‘caramelo’ de Chinecas: Horna suelta nombres, fechas y hasta documentos. ¡Imperdible!”
“¿Cascajal o La Huaca? César Horna rompe el silencio y apunta a ProInversión.”
“Se fue la luz, pero no las verdades: Horna destapa el lado oculto de Chinecas.”
En el programa Agricultura en Marcha, transmitido en vivo por YouTube, el señor César Horna Fernández sacudió la mesa de debate con su relato sobre lo que bautizó como la “historia del caramelo”. Desde el minuto 31, justo después del apagón, Horna hiló hechos, nombres y responsabilidades que hoy mantienen a Chinecas en un laberinto de dudas y sospechas.
Horna no dudó en recordar que el economista Víctor Capristán, designado por el gobernador Koki Noriega como representante en el tema Chinecas, tuvo contacto directo con el ingeniero Edwin Gamarra. Según el testimonio, Gamarra iba a presentar una propuesta de perfil “pero dame el dinero”. Luego, Capristán desapareció de escena y el asunto pasó a manos de ProInversión. Lo más grave: varios apartados de los estudios actuales contienen propuestas de Gamarra, incluso en el entregable tres, donde aparecen párrafos idénticos firmados por el comité de apoyo.
En esa lista de nombres figuran el Ing. Tamariz, el Ing. Antúnez y, como reveló Horna, “el documento lo elaboré yo mismo, con aportes del Ing. Gamarra”. La polémica crece al recordar que la propuesta inicial de Chuquicara surgió de ese mismo grupo y luego fue recogida por el propio Koki Noriega.
El expositor también apuntó que a Amílcar Gaita lo trajo la Unidad Usuaria de Chinecas junto con Capristán, para preparar los términos de referencia preliminares. De ahí en adelante, ProInversión se encargó de los TDR definitivos, asumiendo la responsabilidad total y la supervisión del proceso. Sin embargo, según Horna, esa supervisión ha sido deficiente: no responde consultas técnicas y hasta avala la deshabilitación de proyectos inscritos en Invierte.pe, lo que abre un serio flanco jurídico.
Cuando se le preguntó si los estudios actuales servirán, Horna fue tajante: “Estos estudios no cambiarán nada. Solo nos dirán si será Cascajal o La Huaca. Esa es la definición real”. Y cerró con un dardo directo: lamentó la actitud del consultor Ferradas, “que no tiene el valor de responder las observaciones de su trabajo deficiente, en perjuicio de todos”.
